México Avante Coahuila y Nuevas Ideas salen bien librados de las impugnaciones de UDC; conservan sus registros

Al desechar el Tribunal Electoral de Coahuila (TECZ) dos impugnaciones promovidas por Unidad Democrática de Coahuila (UDC) para anular el registro de México Avante Coahuila y Nuevas Ideas, ambos partidos mantienen intactos sus respectivos reconocimientos oficiales.

La resolución correspondiente fue emitida en sesión ordinaria pública presencial celebrada el lunes por el Pleno del organismo electoral, convocada conforme a lo dispuesto por la Ley de Medios de Impugnación y el Código Electoral.

TE PUEDE INTERESAR: Avanza programa ‘Activa Tu Parque’ con mejoras en Saltillo 2000 y la colonia Mirasierra

Para el fundador y dirigente de México Avante Coahuila, Fernando Rodríguez, “queda claro que dicha impugnación llevaba el propósito de acabar con nuestro partido”.

Pero “hará falta mucho más que un ataque legaloide o mediático para echar por tierra lo que por tantos años hemos construido con gran esfuerzo y convicción”, sentenció.

Dijo a VANGUARDIA que la resolución del TECZ anima a sus correligionarios a continuar con su proyecto político, basado en propuestas y participación, “100% ciudadanas y alejadas totalmente de las prácticas tradicionales”.

Rodríguez González señaló que, “curiosamente, quienes se acaban de declarar como nuestros adversarios políticos son los mismos que le han fallado al pueblo de Coahuila”.

Consideró que “la imparcialidad del tribunal electoral es el reflejo de la voluntad ciudadana”, lo cual contrasta con “la perversidad de los caciques políticos, dueños de partidos, que, en lugar de favorecer a los ciudadanos, han sido instrumento de cambio, vendiéndose y ofertándose al mejor postor”.

“La actitud mezquina de quien promovió los fallidos recursos para cancelar el registro a México Avante es un signo decadente de UDC”, expuso.

LA SESIÓN DEL PLENO DEL TECZ

Presentes las magistraturas que integran el Pleno de dicho tribunal, encabezado por la magistrada presidenta Karla Verónica Félix Neira, se desahogaron los expedientes de ambos casos: TECZ-JE-05/2025 y TECZ-JE-06/2025, los dos, promovidos por el partido estatal Unidad Democrática de Coahuila (UDC).

Esto, en contra del Consejo General del Instituto Electoral de Coahuila —IEC—, con motivo de los acuerdos IEC-CG-057/2025 y IEC-CG-058/2025, que resolvieron las solicitudes de registro de las organizaciones Joven, el Partido de la Gente, A. C., como partido local, y México Avante, A. C., también como partido político estatal.

Según informó la ponente Clara Mujica, en los juicios mencionados, el partido actor impugnó la legalidad de los acuerdos, en los que se resolvió procedente las solicitudes de registro de las organizaciones señaladas para constituirse como partidos locales.

Se les concedió una prórroga de 40 días para subsanar omisiones advertidas en sus declaraciones de principios, programas de acción y estatutos —que vence el próximo 6 de junio—, como parte del procedimiento de constitución y registro como partidos.

En ambos casos, UDC manifestó “su inconformidad con la falta e indebida fundamentación y motivación de los acuerdos impugnados”.

Esto, “al considerar que ninguno de los preceptos legales citados establece los fundamentos precisos legales, las fracciones, incisos o subincisos que le conceden al Consejo General las facultades o competencias para otorgar una prórroga y requerir que se subsanen los requisitos esenciales del procedimiento de constitución como partido político local dentro del plazo de 40 días”.

“Sin embargo —argumentó el TECZ en su resolución—, del análisis de los acuerdos impugnados, se advierte que la autoridad responsable sí fundó los acuerdos, en virtud de que hace alusión expresa a los artículos 17 de la Ley General de Partidos Políticos; 344 incisos ‘a’ y ‘o’ del Código Electoral del Estado, y 65 del Reglamento para la Constitución y Registro de Partidos Políticos Locales”.

Por otro lado, se destaca que la subsanación permitida no se refiere a la omisión absoluta de documentos esenciales, sino al incumplimiento de ciertos requisitos en documentos ya presentados por ambas organizaciones.

“En este contexto, permitir ajustes a dichos documentos no transgrede el principio de legalidad, sino que garantiza el derecho de asociación política”, arguyó el TECZ.

Finalmente, tras la intervención de la magistrada Gabriela Guadalupe Valencia Luévano en favor de los proyectos presentados por la ponente, el tribunal terminó por confirmar los acuerdos objeto de impugnación, al considerar que el Consejo General actuó eficazmente dentro del ámbito de sus competencias.